Новости и публикации

Компания СудСтройЭкспертиза является сертифицированной организацией по направлению «Судебная строительно-техническая экспертиза»

В декабре 2018 года компания прошла процедуру сертификации в системе сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной экспертизы. Сертификация пройдена в Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной э��спертизы» в г. Москва по направлению «Судебная строительно-техническая экспертиза». Указанная система сертификации зарегистрирована 12.07.2010 г. в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства […]

Эксперты СудСтройЭкспертиза прошли сертификацию судебных экспертов

Специальность судебного эксперта предполагает наличие двух компетенций: Обладание специальными знаниями по рассматриваемым в рамках судебного спора вопросам (в деятельности ООО «СудСтройЭкспертиза» — это знания в вопросах строительства, ценообразования в строительстве, проектирования, обследования зданий и сооружений, геодезии, геологии и пр); Обладание знаниями законодательства о судебной экспертизе. В ООО «СудСтройЭкспертиза» трудятся только эксперты с квалификацией инженеров-строителей и […]

Эксперт Чачакова Е.К. выявила неточности повторной экспертизы — стоимость устранения строительных недостатков гаражного бокса подлежит пересчету

В Красноярском краевом суде по делу № 33-9536/2018 рассматривается спор о качестве строительства гаражного бокса для частного заказчика. Подрядчик не отрицает факт наличия недостатков спорного гаражного бокса. Однако, две экспертизы по делу (экспертиза Красноярский ПромстройНИИпроект и ООО «Инженерный центр Лаборатория Строительного Контроля») не позволили правильно установить следующие обстоятельства: Весь перечень строительных недостатков; Возможность или невозможность […]

Инженерные изыскания не имеют потребительской ценности — принятый судом вывод ООО «СудСтройЭкспертиза»

Строительная компания обнаружила недостатки в проведенных для нее геологических, геодезических и экологических изысканиях для строительства музейного комплекса. На основании этого изыскателям были предъявлены требования о раторжении договора и возврате полученного аванса. Однако, Арбитажный суд Респубилки Хакасия, полагаясь на выводы первичной экспертизы по делу, счел требования строительной компании необоснованными. Требования о расторжении договора и возврате аванса […]

Собственники новой квартиры взыскали с застройщика ООО «Новый город» стоимость недостатков в размере 188421,22 руб.

На основании заключения ООО «СудСтройЭкспертиза» Свердловский районный суд г. Красноярска по делу № 2-1315/2018 принял решение о взыскании с застройщика стоимости устранения недостатков новой квартиры. Экспертизой были установлены нарушения проекта на строительство квартиры, а также требования ГОСТ и СНиП. Как указал суд экспертиза проведена по материалам гражданского дела, техническим документам, с осмотром квартиры, изучением проектной документации. Экспертное […]

Спор о качестве асфальтобетонной смеси на 7 087 507, 93 руб: производственные недостатки или ошибка при укладке?

Подрядная организация отказалась от оплаты полученной асфальтобетонной смеси заявив, что ее качество не соответствует ГОСТ 9128-2013 и иным требованиям. Для определения качества асфальтобетонной смеси ООО «СудСтройЭкспертиза» совместно с аккредитованной лабораторией провело экспертизу по делу (А33-439/2017). В результате экспертизы установлено: Асфальтобетонная смесь на одном из участков (монтажной площадке Богучанской ГЭС)  не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013. Обнаруженные […]

Экспертиза по делу А33-29025/2017: забор и ворота имеют недостатки, но аванс подрядчик отработал

Подрядчик получил аванс за строительные работы по возведению забора, ворот откатных, ворот секционных в частном доме. Заказчик выявил нарушения при выполнении работ и потребовал через суд вернуть перечисленный аванс, а выполненные работы признать некачественными. 16 июля 2018 г. арбитражный суд отказал во взыскании с подрядчика полученного аванса. Решение суда основано на заключении ООО «СудСтройЭкспертиза». Эксперты, […]

Спор по отделочным работам в ДЦ Ягуар Лэнд Ровер — подрядчику недоплатили 2,2 млн.

Из-за неполной оплаты работ по строительству дилерского центра подрядчик обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края. По расчету подрядчика за основной объем работ и дополнительные работы не было доплачено 3 272  598, 42 руб. Заказчик не согласился с требованиями подрядчика по причине некачественного выполнения работ (протечка кровли и пр), а также завышения объемов и […]

Заказчик посчитал излишне уплаченными 13 187 064, 24 руб. за работы по ремонту железнодорожного моста

После исполнения договора на капитальный ремонт железнодорожного моста, укрепление дамбы и углубление русла реки Абакан заказчик оплатил подрядчику полную сумму договора в размере 21 499 787, 35 руб. Через 2,5 года заказчик потребовал от подрядчика возврата полее 50% от перечисленной суммы, поскольку выявил якобы завышение стоимости работ подрядчиком по сравнению с фактическим их выполнением.  За […]

96,16% — показатель устойчивости экспертиз СудСтройЭкспертиза

Анализ судебных дел за последние 6 месяцев позволяет сделать вывод, что 96,16% всех судебных экспертиз СудСтройЭкспертиза признаются полными и достоверными. Данные экспертизы ложатся в основу судебных решений.  Анализ данных проводился по 65 судебным строительно-техническим экспертизам, в том числе: по экспертизам для районных, краевых, арбитражных, апелляционных судов; по экспертизам для судов Красноярского края, Иркутской области, Республики […]