Экспертиза фактически выполненных работ по делу А33-7542/2015 показала, что подрядчик необоснованно предъявил к оплате 2,7 млн руб. Исследование по поручению суда провело ООО «СудСтройЭкспертиза».
Что выявила экспертиза фактически выполненных работ
- предъявлением к оплате фактически невыполненных работ;
- заменой применяемых материалов на другие без согласования с Заказчиком;
- неправильным составлением смет.
Проверка строится на сопоставлении документов и натуры. Эксперты сверяют акты КС-2 и сметы с тем, что реально сделано на объекте: проводят обмеры, изучают исполнительную документацию по скрытым работам, фиксируют примененные материалы. Расхождения отмечаются по каждой позиции, поэтому итоговая сумма приписок получается доказательной, а не оценочной. Так же предметно мы действовали в споре об электромонтажных работах, где требовалось установить реального исполнителя.
Экспертное заключение было признано достоверным. Решение суда первой инстанции состоялось в пользу Заказчика. Подрядчика обязали вернуть неосновательно полученные 2,7 млн руб.
Для заказчика переплата по завышенным актам означает прямые убытки, а для подрядчика полученная без оснований сумма становится неосновательным обогащением. Статья 1102 ГК РФ обязывает вернуть такие деньги. Поэтому проверять объемы и материалы стоит до подписания актов: исправить ситуацию на этапе приемки проще, чем потом судиться. Бывает и обратная ситуация: в кейсе Сибагропромстроя экспертиза помогла подрядчику доказать стоимость честно выполненного ремонта и взыскать оплату.