Полезное

Заключение ООО «Квазар» — отклонить, Заключение ООО «СудСтройЭкспертиза» — принять!

Железнодорожным районным судом города Красноярска по делу № 2-20/2016 признано право собственности на возведенную жильцом пристройку к дому.  В деле были рассмотрены два конкурирующих экспертных заключения. По заключению ООО «Квазар» пристройка к дому была возведена с нарушением строительных норм и правил. Пристройка оказывает разрушительное воздействие на примыкающий дом. По заключению ООО «СудСтройЭкспертиза» возведенная пристройка соответствует […]

Кировский районный суд: «оснований не доверять данному заключению … суд не усматривает»

По делу № 2-703/2016 Кировский районный суд вынес решение о взыскании стоимости недостатков в новой квартире УСК Сибиряк. Решение суда основано на заключении судебной строительно-технической экспертизы ООО «СудСтройЭкспертиза». Принимая во внимание экспертное заключение суд учел, что компетентность эксперта и его право на проведение подобных исследований подтверждены соответствующими документами. Эксперт принимал непосредственное участие в осмотре спорного объекта, а также […]

При конкуренции двух отчетов о недостатках квартир суд принял отчет СудСтройЭкспертиза

В Октябрьском районном суде рассматривалось дело № 2-9724/2015 о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры застройщика — Зодчий. Принимая решение по делу суд оценил конкурирующие отчеты о недостатках в квартире: отчет Департамента оценочной деятельности Красноярска и рецензию со сметой ООО «СудСтройЭкспертиза». Изучив отчеты и выслушав в качестве специалиста Главного эксперта ООО «СудСтройЭкспертиза» — Чачакову Е.К., суд признал обоснованными рецензию и смету ООО «СудСтройЭкспертиза». Чем […]

Решение Свердловского районного суда по заключению СудСтройЭкспертиза

По делу № 2-7296/2016 суд признал наличие недостатков в новой квартире, определенных в заключении ООО «СудСтройЭкспертиза». Спорный объект: квартира в новостройке ООО «Новый город» Экспертиза признана обоснованной поскольку: проведена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; эксперты имеют профильное образование, квалификацию и стаж работы; заключение содержит исследовательскую часть; выводы экспертов и ответы последовательны и […]

Ремонт фундамента школы: отмостка и железобетонные обоймы выполнены некачественно

По делу № А69-781/2016 СудСтройЭкспертиза провело строительную экспертизу. Спорный объект: ремонтно-восстановительные работы фундамента Школы в селе Балгазын Республики Тыва. В результате исследования объекта выявлены следующие недостатки: монолитные железобетонные обоймы усиления фундамента не провибрированы, плотность и однородность бетона не соблюдены. Это является нарушением технологии монолитных бетонных работ; бетонная отмостка выполнена без устройства щебеночного основания; щели между отмосткой и […]

По 10 критериям заключение ООО «СудСтройЭкспертиза» устояло в суде

По требованию стороны спора суд проверил экспертное заключение ООО «СудСтройЭкспертиза» по 10 критериям и отказал в назначении повторной экспертизы по делу. Суд пришел к выводу, что экспертное заключение: 1. Соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ «Заключение эксперта» 2. Является ясным и полным 3. Выводы носят категоричный характер и не являются противоречивыми 4. У суда отсутствуют […]

В 13 решениях суды на 92,3% доверили заключениям ООО «СудСтройЭкспертиза»

А если рассчитывать статистику по стоимости недостатков квартир, определенной в заключениях ООО «СудСтройЭкспертиза», то суды положились на наши заключения на 95%. Использованы данные решений районных судов с учетом их обжалования в апелляционной инстанции. Высокое доверие судов к заключениям ООО «СудСтройЭкспертиза» обусловлено: правильным применением нормативных и методических документов, ГОСТов, СНиПов, сводов правил; грамотным исследованием спорных объектов; […]

Спор по недостаткам квартиры: почему из 3-х экспертиз выбрали наше заключение?

Дело № 2-2343/2015, Свердловский районный суд г. Красноярска В судебном споре о недостатках новой квартиры основной вопрос касался правильного определения действительной стоимости их устранения. Суду по делу пришлось исследовать целых три экспертных заключения: Экспертиза, которую провел покупатель в досудебном порядке (ГП КК «Товарных экспертиз»); Первая судебная экспертиза (ООО «Легат»). Ее также назначили по инициативе покупателя, […]

Образец доверенности на участие в экспертизе

важаемые Клиенты, мы продолжаем бесплатно делиться с Вами полезной информацией. Участие представителя в осмотре спорного объекта при проведении экспертизы способствует более качественной защите Ваших интересов в судебном или ином споре. Для обеспечения участия представителя в осмотре объекта выдайте ему надлежащим образом оформленную доверенность. Скачать образец доверенности, которую положительно рассмотрит суд и экспертные организации, Вы можете […]

Заключение СудСтройЭкспертизы помогло отменить решение районного суда

Несколько садоводческих товариществ Емельяновского района объединились вкладами для строительства электросетевых объектов (трансформаторной подстанции мощностью 1000 кВА, воздушных линий электропередач и пр). Указанные объекты были необходимы для обеспечения электричеством садовов. Денежные средства на строительство собирали со всех. Для организации и ведения строительства денежные средства передали председателю одного из садоводческих товариществ. Между тем, когда один из объектов […]