Полезное

Верно определен объем использованной кладочной сетки весом 13 тонн, которая была передана в качестве давальческого материала

В арбитражном суде рассмотрено дело, в которо�� заказчик просил взыскать стоимость переданных для строительства (давальческих) материалов. В числе спорных материалов также была кладочная сетка, используемая для армирования кирпичной кладки. Заказчик настаивал на том, что переданная подрядчику кладочная сетка не была использована для строительства (или использована не в полном объеме). А значит подрядчик по закону должен […]

Экспертам СудСтройЭкспертиза предстоит определить качество строительства двух многоквартирых домов в с.Шалинское

Для социальных нужд подрядчиком возведены дома в с.Шалинское Красноярского края. Однако, качество строительства не удовлетворило местные органы власти. Комитет по управлению муниципальным имуществом предъявил требования к подрядчику о безвозмездном устранении допущенных строительных недостатков.  Требования Комитета заявлены по следующим строительным работам: качеству выполнения отмостки; утеплению цоколя; установке входных дверей с характеристиками для температур — 40С; выполнению […]

Экспертиза подтвердила недостатки квартиры Монолитинвест, однако стоимость их устранения оказалась завышена в 3 раза

По заключению СудСтройЭкспертиза признано наличие недостатков в квартире Монолитинвест, стоимость устранения которых составляет 72706,88 руб. Это в 3 раза меньше, чем было определено досудебной экспертизой (213624,84 руб). Какие недостатки действительно были допущены застройщиком: некачественная поклейка обоев некачественная покраска потолка кухни и стен санузла дверные блоки имеют недопустимые зазоры между коробкой и дверным полотном неровная установка […]

Два решения Центрального районного суда по заключениям СудСтройЭкспертиза

На основании заключений СудСтройЭкспертиза Центральным районным судом г. Красноярска приняты два решения по спорам между застройщиком Монолитинвест и покупателями квартир. Споры касались качества строительства квартир в мкрн «Яблони», а также размера денежных компенсаций на исправление строительных недостатков. Суд признал заключения обоснованными и достоверными. В заключениях были верно отражены имеющиеся строительные недостатки квартир и правильно произведен […]

Арбитражный суд на основании экспертизы определил действительную стоимость 92088,38 руб. недостатков квартиры

На основании досудебной экспертизы дольщик предъявил требования о взыскании 143097,42 руб. стоимости устранения недостатков квартиры. Застройщик не согласился с такой суммой и предоставил свой расчет  на 32026 руб. Для определения действительной стоимости недостатков судом была назначена строительная экспертиза. Эксперты установили стоимость устранения недостатков в размере 92088,38 руб. В частности, были установлены дефекты: оснований под покрасу […]

Сильный ливень в Красноярске выявил ненадлежащее состояние кровли

В воскресенье 20 августа 2017 г. в Красноярске из-за сильного ливня был введен режим ЧС. По данным Гидромедцентра за один день выпало около 170% месячной нормы осадков. В результате сильного дождя от залива пострадали квартиры многоквартирных домов, а также частные дома. Обильные осадки позволили выявить ненадлежащее техническое состояние кровли домов, поскольку гидроизоляция — самая важная […]

Краевой суд рассмотрел спор по квартире на основании заключения СудСтройЭкспертиза

Красноярский краевой суд рассмотрел жалобу на решение Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-9425/2016. Истец оспаривал стоимость устранения недостатков в 3-х комнатной квартире в новом доме застройщика —  Новый город.  Для ответов на вопросы краевого суда по заключению строительной экспертизы в заседание явилась эксперт Е.К. Чачакова. После исследования позиций сторон и ответов эксперта краевой […]

Праздник — День строителя!

Уважаемые посетители сайта, имеющие отношение к созидательному труду — строительству! Поздравляем Вас с профессиональным праздником!  С уважением, ООО «СудСтройЭкспертиза»

Неквалифицированный эксперт: 3 опасных последствия

По судебному спору в абритражном суде строительная экспертиза НЭУ «СудЭксперт» признана недопустимым доказательством. Эксперт применил утратившие силу Правила технической эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения населенных пунктов. В результате потребовалась повторная экспертиза, которая проведена ООО «СудСтройЭкспертиза» и была признана судом достоверной. Повторная экспертиза установила действительную стоимость недостатков купленного истцом здания. По судебному спору в абритражном суде […]

6 экспертиз по пяти застройщикам

В производство СудСтройЭкспертиза поступило 6 судебных дел о взыскании стоимости устранения недостатков в новостройках. Иски предъявлены к застройщикам: Зодчий, Культбытстрой, Сибагропромстрой, УСК Сибиряк, Новый город. Экспертам предстоит ответить на вопросы суда о том имеются ли недостатки в квартирах. При установлении недостатков эксперты определят действительную стоимость их устранения.  — — — — — — — — […]