Экспертиза качества оборудования: гидрозатворы не прошли проверку по ГОСТ

Экспертиза качества оборудования часто становится главным доказательством в спорах о поставке. Так вышло и в деле А33-14726/2018. Специалисты ООО «СудСтройЭкспертиза» обследовали партию гидрозатворов и установили, что использовать ее по назначению нельзя. На основании заключения суд принял решение о возврате денежных средств, уплаченных за инженерное оборудование.

Что показала экспертиза качества оборудования

Экспертами были установлены многочисленные недостатки оборудования, которые являются неустранимыми, а именно:

1. Несоответствия согласованным чертежам;
2. Сварочные швы не соответствуют ГОСТ 16037-80;
3. Примененые трубы не соответствуют ГОСТ 8732-78;
4. Примененные уголки не соответствуют ГОСТ 8509-93

Также на поставленный товар отсутствовали сертификаты и паспорта качества.

Отсутствие сопроводительных документов само по себе серьезное нарушение. Без сертификатов и паспортов качества невозможно подтвердить, из какой стали изготовлено изделие и проходило ли оно заводские испытания. Когда к этому добавляются отступления от чертежей и дефекты сварки, недостатки признаются существенными. По статье 475 ГК РФ покупатель в таком случае вправе отказаться от договора и потребовать деньги назад.

Поставщику на основании решения суда предстоит вернуть полученный аванс в размере 1 588 944,30 руб., а также неустойку, расходы на погрузку/разгрузку и хранение товара. 

Подобные проверки выручают покупателей не только в суде. Если заказать исследование сразу после приемки, спорное оборудование не уйдет в монтаж, а претензия поставщику будет подкреплена выводами специалистов. Это быстрее и дешевле, чем демонтировать смонтированную систему и считать убытки задним числом. О проверках уже смонтированных инженерных систем мы рассказывали в кейсах об экспертизе вентиляции и обследовании теплотрассы.