Суд рассматривал спор о взыскании с проектировщика неустойки, штрафа и неотработанного аванса 320 000 руб. за проектные работы, а именно — разделов по архитектурным и конструктивным решениям по реконструкции здания школы с 2-х этажным пристроем.
На основании заключения ООО «СудСтройЭкспертиза» СТЭ 20-05/2024. Ялуторовский районный суд Тюменской области по делу № 2-150/2024 признал, что проектная документация реконструкции здания школы не содержит существенных недостатков.
Оценивая заключение судебной экспертизы № СТЭ 20-05/2024, составленное ООО «СудСтройЭкспертиза», суд принял его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно:
- последовательно;
- не противоречит иным доказательствам, исследованным по делу;
- содержит подробное описание произведенных исследований;
- выводы экспертов достаточно мотивированы;
- оснований сомневаться в правильности экспертного исследования у суда не возникает;
- судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
Эксперты ответили на вопросы, поставленные судом. По результатам проведения судебной экспертизы по делу № 2-150/2024 проектные решения признаны выполненными в полном объёме и соответствующими договору подряда, техническому заданию на проектирование и требованию нормативных документов.
Таким образом, замечания заказчика к проектной документации было опровергнуты путем экспертов ответов на вопросы, пояснением и ссылкой на нормативные документы.
В результате заказчик отказался от требований о возврате аванса в размере 320 000 руб. Суд снизил взыскиваемый штраф с 280000 руб. до 20000 руб., а в требованиях о взыскании неустойки отказал полностью.
В пользу проектировщика суд также взыскал расходы по оплате проведенной ООО «СудСтройЭкспертиза» экспертизы и затраты на юриста.
———————————————————————————
По вопросам строительных экспертиз обращайтесь, пожалуйста, по тел. + 7 902 940-57-84
Эл.почта: sse24-7@mail.ru
Время приема: Пн-пт 09:00 — 19:00; Сб — 10:00 — 15:00